华南海鲜市场是传播点之（华南海鲜市场可能是二次传播）

华南海鲜市场不是病毒发源地!中科院团队基因追踪“零号病人”再进一步...

（壹），华南海鲜市场的新冠病毒并非发源地，中国科学院西双版纳热带植物园的科研人员基于基因序列分析93个新型冠状病毒样本后，得出结论，华南海鲜市场患者样品单倍型与H1相关，而更古老的基因类型样本如HH13和H38则与市场外有关。这表明华南海鲜市场并非病毒发源地。

（贰），研究显示新冠病毒发源地可能不在华南海鲜市场，该市场是病毒大规模传播的场所，病毒可能从其他地方传入后在市场快速传播。基因组数据分析表明华南海鲜市场非发源地中国科学院西双版纳热带植物园联合华南农业大学和北京脑科中心，收集了全球四大洲12个国家的93个新冠病毒样本基因组数据（截至2月12日）。

（叁），目前有据可查的第一个被感染新型冠状病毒的人，是2019年12月初居住在武汉华南海鲜市场附近的一名居民。该患者从事海鲜及野生动物交易相关工作，因出现发热、咳嗽等症状前往医院就诊，最终被确诊为病毒性肺炎。医生在其呼吸道分泌物中分离出新型冠状病毒，这一发现为后续研究提供了关键线索。

（肆），从最初报告的病例看，武汉的华南海鲜市场一度被认为是疫情发源地。然而，在英国《柳叶刀》杂志1月刊登的一篇论文中，武汉金银潭医院副院长黄朝林等人分析了首批确诊的41例新冠肺炎病例，发现其中只有27例去过华南海鲜市场。

（伍），首先公之于众的是12月1日武汉的一名新型肺炎患者，那个时候大家还以为病毒起源于华南海鲜市场上的野生动物，一时间网上对于野味交易声讨不绝。不过到了如今，用了种种手段还是难以确定病毒的来源，不禁让人怀疑新型冠状病毒是否真的就来自海鲜市场。

武汉海鲜市场卖的是野味吗

武汉华南海鲜市场确实存在售卖被称作“野味”商品的情况。具体分析如下：售卖商品包含人工养殖“野味”武汉华南海鲜市场售卖的被称作“野味”的商品中，部分属于人工养殖物种。例如，市场内存在鹧鸪、蓝孔雀等鸟类的售卖，这些鸟类虽被归类为“野味”，但实际是通过人工养殖方式繁殖的。此外，蛇场养殖的蛇类也在此类商品范围内。

武汉海鲜市场曾售卖多种野生动物。在2019年底引发疫情的新冠病毒溯源研究中发现，武汉华南海鲜市场存在非法销售野生动物的情况。有多种野生动物曾在该市场被交易，比如竹鼠、獾等。这些野生动物的非法交易增加了病毒传播的风险。

疫情根源：“难得之货”的物欲膨胀与生态失衡野味消费的象征性陷阱：武汉华南海鲜市场暴露的野味交易，本质是“难得之货”逻辑的极端化。珍稀动物被赋予“身份象征”“权力符号”等非实用价值，导致部分群体通过食用野味彰显地位。这种消费行为脱离了生存需求，演变为对“稀缺性”的病态追逐。

武汉病毒疫情是从武汉华南海鲜市场所销售的野生动物身上传播出来的，武汉华南海鲜市场是由华南置业公司开发并运营的，这个公司的总裁名叫赵红，武汉华南海鲜市场的规划是主营海鲜，然而在老板赵红的运作和默许之下，武汉华南海鲜市场成为了远近闻名的野味销售场所，市场内的摊位租金随之成为了武汉市场租金之冠。

爆发：新型冠状病毒在武汉华南海鲜市场爆发。市场长期售卖野味，有关部门监管不力。最初发现的患者多为市场经营、采购人员。扩散：疫情通过春运和人口流动迅速扩散至全国乃至全球。春运期间人口流动量大，加速了疫情传播。部分民众对疫情不重视，增加了传播风险。

武汉新冠病毒源头之地,如何看待

武汉新冠病毒源头尚未完全明确，华南海鲜市场并非唯一疫源地，病毒可能存在多源性且起源于野生动物，需进一步调查验证。

综上所述，关于新冠源头是否仅限于武汉的疑问，应基于科学事实和逻辑推理进行深入探讨。病毒源头的追溯不应局限于特定地点，而是需要全面考虑病毒传播的路径、时间线以及全球疫情分布情况。答案并非简单地指向某个特定地区，而是需要更广泛、深入的科学研究与证据支持。

多地疫情指向冷链进口产品：从北京新发地三文鱼，到江西萍乡的南美冻虾，再到大连、青岛的冷链进口产品加工环节，如今又因冷链进口产品出现确诊病例，一件件一桩桩的事实和线索，将新冠病毒指向了冷链运输进口的海产品，这确实可能就是疫情的源头。

新型冠状肺炎的来源

（壹），新型冠状肺炎的来源很可能是野生动物，具体分析如下：病毒溯源与蝙蝠的关联研究表明，新型冠状病毒（SARS-CoV-2）的基因序列与蝙蝠体内携带的冠状病毒高度相似。科学家在蝙蝠体内检测到与新冠病毒基因组同源性较高的病毒株，提示蝙蝠可能是病毒的原始宿主。

（贰），新型冠状病毒感染的肺炎源头可能与野生动物携带的病毒有关。具体分析如下：其一，自然宿主与病毒相似性新型冠状病毒属于β属冠状病毒，其基因序列与蝙蝠携带的冠状病毒相似度较高。蝙蝠作为多种冠状病毒的自然宿主，其体内病毒可能通过变异或重组获得感染人类的能力。

（叁），新冠肺炎是由新型冠状病毒（SARS-CoV-2）引起的急性呼吸道传染病，其核心特征为病毒侵袭人体后引发的肺部炎症改变，并可能波及全身多器官系统。病原体与传播途径新型冠状病毒属于β属冠状病毒，具有包膜和棘突蛋白结构，可通过飞沫、密切接触及气溶胶传播。

（肆），新型冠状病毒的起源目前被认为与野生动物有关，最有可能的宿主是蝙蝠。病毒的自然宿主与中间宿主：研究表明，新型冠状病毒（SARS-CoV-2）与蝙蝠冠状病毒具有高度同源性，提示蝙蝠可能是其自然宿主。然而，蝙蝠与人类直接接触较少，病毒可能通过中间宿主（如穿山甲等野生动物）传播至人类。

（伍），新型冠状病毒肺炎的发生，源于病毒与人体细胞的受体结合。具体来说，新型冠状病毒的受体是血管紧张转化酶2（ACE2），这意味着病毒要感染人类，首先要接触到有这种酶的细胞，完成受体结合。而人体中有不少细胞暴露在空气中，如嘴唇、眼皮、鼻腔和口腔里的黏膜细胞，这些细胞上都有大量的ACE2受体。

（陆），新型冠状病毒肺炎的源头是野生动物，具体为SARS-CoV-2冠状病毒。病毒的自然宿主与中间宿主：SARS-CoV-2与蝙蝠体内的冠状病毒基因序列高度相似，表明蝙蝠可能是其原始自然宿主。但蝙蝠并非直接传播给人类的唯一途径，研究显示穿山甲等中间宿主可能通过养殖、交易或接触环节，将病毒从蝙蝠传递至人类。

世卫组织新冠溯源新闻发布会上提到哪些重点?

月9日，中国-世卫组织新冠溯源联合专家组举行新闻发布会。在发布会上，来自中方和世卫组织的专家，分别阐述了最新的溯源调查成果。其中有几个重点：第一，在2019年12月之前，并未发现国内有大规模传染的情况。第二，华南海鲜市场并非新冠源头，只是一个新的传播点。第三，市场内的新冠病毒来自动物产品或是冷链食品。

新冠病毒最大可能来源于自然界。世卫组织总干事谭德塞在例行发布会上明确表示，世卫组织相信科学和证据，截止到目前为止，所有的论文和证据都显示新冠病毒只来自于自然界。这一结论是基于对病毒基因序列、传播方式以及流行病学特征等多方面的深入研究和分析得出的。

综上所述，世卫组织在例行发布会上强调了疫苗研发成功前缓慢稳步解除封锁措施的重要性，提醒公众谨慎使用“群体免疫”的术语，指出已有抗体人群比例较低且大部分人仍易感，以及大部分感染新冠肺炎的儿童症状轻微但仍有少数严重病例。

官方媒体对新冠病毒溯源的核心观点可归结为：坚决反对政治操弄与污名化，坚持科学溯源合作。 明确反对地域污名化标签中国外交部多次强调，将病毒与特定国家或地区相关联既不科学也不道德。钟南山院士等科学家均指出，疫情首发地不等于起源地，世卫组织溯源研究报告证实中国并非源头。

当地时间10月12日，世卫组织在新冠肺炎例行发布会上，由卫生紧急项目技术主管玛丽亚·范·科霍夫透露了关于新冠病毒感染率和死亡率的重要信息。以下是对这一观点的详细阐述：感染率差异显著：科霍夫指出，不同地区的新冠病毒感染率存在显著差异。在大多数地区，人口的新冠病毒感染率低于10%。

研究称:新冠病毒发源地可能在外地,华南海鲜市场大规模传播

（壹），研究结论与公共卫生意义综合基因组数据、传播时间线和单倍型溯源结果，研究明确指出：华南海鲜市场是新冠病毒大规模传播的场所，但并非发源地。病毒可能通过中间宿主或“零号病人”从其他地区传入，并在市场环境中加速人际传播。这一发现对溯源疫情原始源头、理解病毒早期传播机制具有重要意义，也为未来疫情防控提供了科学依据。

（贰），华南海鲜市场并非新冠病毒发源地：根据2020年2月22日中国科研人员的研究，华南海鲜市场并非新冠病毒的发源地。这一结论是基于对病毒基因组学数据的深入分析得出的。11月或已开始人传人：研究报告指出，2019年11月可能已经出现了新冠病毒的人传人情况。

（叁），武汉新冠病毒源头尚未完全明确，华南海鲜市场并非唯一疫源地，病毒可能存在多源性且起源于野生动物，需进一步调查验证。

（肆），武汉并非新冠病毒的发源地，现有研究显示武汉华南海鲜市场的新冠病毒是从其他地方传入的。 具体分析如下：研究机构与数据来源：中国科学院西双版纳热带植物园联合华南农业大学和北京脑科中心，收集了全球共享至GISAID EpiFluTM数据库的93个新冠病毒样本基因组数据，覆盖四大洲12个国家（数据截至2月12日）。

（伍），华南海鲜市场的新冠病毒并非发源地，中国科学院西双版纳热带植物园的科研人员基于基因序列分析93个新型冠状病毒样本后，得出结论，华南海鲜市场患者样品单倍型与H1相关，而更古老的基因类型样本如HH13和H38则与市场外有关。这表明华南海鲜市场并非病毒发源地。

（陆），新式冠状病毒58种单倍型的演变关联和地域分布显示，华南海鲜市场并非病毒起源地，病毒可能由其他地区传入并在市场内快速传播。