同学聚会后27人被判罚:同学聚会后身亡,27人全被判

浙江一男子同学聚会身亡,27人全被判担责,最终的处理结果如何?

（壹），据掌上社评在2021年1月2日报道得知，浙江绍兴当地的法院，对一名男子在参加完一场同学之间的聚会后，出车祸意外死亡的案件进行了判决，当时27名参与聚会的人全部被判担责，而对于这个判决的结果，也引起了很多网友的议论。据了解，死者是绍兴人，名为张某根。

（贰），案例： 绍兴市男子张某根参加初中同学聚会，因气氛热闹多喝了些酒。酒后张某独自驾车回家时发生车祸，经医院抢救无效死亡。经公安交警部门调查张某系醉酒后驾驶，负事故全部责任。

（叁），综合考虑张某根的死亡原因及共同聚餐者的过错程度最终法院酌情判决被告沈某等六名同桌聚餐者每人承担5250元的赔偿责任其余二十一名共同聚餐者每人承担3150元的赔偿责任 对于相关案例，浙江绍兴中院法官表示，饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人负有一定的注意义务。这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。

（肆），综合考虑张某根的死亡原因及共同聚餐者的过错程度，法院最终酌情判决被告沈某等六名同桌聚餐者每人承担5250元的赔偿责任，其余二十一名共同聚餐者每人承担3150元的赔偿责任。 对于这类案例，浙江绍兴中院的法官表示，饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人负有一定的注意义务。

为什么同学聚会越来越尴尬?

（壹），同学聚会越来越尴尬，主要是因为长期未联系导致彼此生活无交集，强行表现亲密会引发不适，且老师参与可能加剧尴尬感。长期未联系导致情感疏离：毕业后，同学各自进入不同的人生阶段，工作、家庭、生活环境差异显著，日常交流几乎为零。这种长时间的“断联”会让原本熟悉的同学变得陌生，见面时缺乏共同话题，难以自然互动。

（贰），同学聚会越聚越尴尬，主要与感情淡化、现实落差、话题匮乏、经济差异等因素有关，具体如下：感情淡化与功利化倾向阔别多年后，同学间的纯粹感情可能逐渐淡化，甚至存疑。部分人参与聚会时，更关注社会资源整合与利益获取，试图通过同学关系拓展人脉或谋取经济利益。

（叁），同学聚会越来越尴尬的原因主要是时间、生活轨迹的变化以及心态的差异。时间流逝导致的陌生感：随着时间的推移，人们会经历许多不同的阶段和变化。曾经的同窗好友，在多年的分别后，可能会因为各自的生活经历而变得陌生。这种陌生感不仅体现在外貌和言行上，更体现在思想和价值观上。

（肆），同学聚会越来越尴尬，主要原因包括共同话题减少、情感联结弱化以及聚会性质异化，具体分析如下：共同话题减少：成长轨迹分化导致交流障碍学生时代，同学们处于相似的成长阶段，共同经历高考、校园生活，话题集中在学业规划、青春趣事和情感萌芽上。

（伍），现在同学聚会尴尬感越来越强烈，原因是多方面的。话题差异：学生时代大家生活圈子相近，话题丰富。但毕业后，各自经历不同，职业、生活环境差异大。有人专注职场晋升，有人忙于家庭琐事，共同话题减少，交流时容易冷场。地位差距：同学聚会时，会明显看到彼此社会地位和经济状况的不同。

同学聚会身亡27人全被判担责?

（壹），综合考虑张某根的死亡原因及共同聚餐者的过错程度，法院最终酌情判决被告沈某等六名同桌聚餐者每人承担5250元的赔偿责任，其余二十一名共同聚餐者每人承担3150元的赔偿责任。 对于这类案例，浙江绍兴中院的法官表示，饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人负有一定的注意义务。 这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。

（贰），综合考虑张某根的死亡原因及共同聚餐者的过错程度最终法院酌情判决被告沈某等六名同桌聚餐者每人承担5250元的赔偿责任其余二十一名共同聚餐者每人承担3150元的赔偿责任 对于相关案例，浙江绍兴中院法官表示，饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人负有一定的注意义务。这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。

（叁），经公安交警部门调查张某系醉酒后驾驶，负事故全部责任。事发后，张某的家属将当日参与同学会聚餐的沈某等27人诉至法院，认为聚会的共同组织、参与者，均未尽到共同饮酒人负有合理的安全注意义务和相应的照顾、保护等特定义务，应当对张某根的死亡承担赔偿责任。

同学聚会身亡27人全被判担责,别人喝酒出事凭什么要同桌负责?

同桌负责很正常啊，既然邀请人家聚会聚餐，出了问题多少都有责任。既然一起聚餐，就得提醒一下注意安全，并且对于喝酒的人劝阻不要开车。聚会喝酒不是好事，不会适量就容易出问题同学聚会喝酒不一定是好事，喝酒气氛一起来就会喝不停。喝酒出事已经不是第一次见，可还是有人不长记性。

事发后，张某的家属将当日参与同学会聚餐的沈某等27人诉至法院，认为聚会的共同组织、参与者，均未尽到共同饮酒人负有合理的安全注意义务和相应的照顾、保护等特定义务，应当对张某根的死亡承担赔偿责任。

综合考虑张某根的死亡原因及共同聚餐者的过错程度最终法院酌情判决被告沈某等六名同桌聚餐者每人承担5250元的赔偿责任其余二十一名共同聚餐者每人承担3150元的赔偿责任 对于相关案例，浙江绍兴中院法官表示，饮酒人处于醉酒的危险状态时，其他共饮人负有一定的注意义务。这种义务不仅是道德义务，也是法定义务。

在中华人民共和国当中有一条法律是有关于连带责任的，是因为我们本身这一次的同学聚餐，死亡原因还没有查清，所以所有的人都需要承担连带责任。同桌27个人全部被判担责，法律判决的依据就是中华人民共和国的正常法律。对于我们很多的人来说，其实也是觉得这样的话就不公平。