新冠何时取消全球紧急状态 曾光解读（新冠肺炎何时解除）

2020年1月30日，世界卫生组织（WHO）宣布新型冠状病毒感染的肺炎疫情构成“国际关注的突发公共卫生事件”（PHEIC），这一最高级别警报拉响了全球抗疫的序幕，时光荏苒，病毒几经变异，世界在封锁、开放、再预警的循环中摸索前行，当公众的焦点逐渐从每日疫情数据转向经济复苏与生活常态时，一个核心问题愈发凸显：新冠全球紧急状态究竟何时能够取消？ 对此，中国著名流行病学专家曾光教授给出了其专业、审慎且极具前瞻性的解读。

要探讨“取消”之时，首先需明晰PHEIC的含义与撤销标准，PHEIC并非一个永久性的标签，其设立初衷是针对“通过疾病的国际传播构成对其他国家的公共卫生风险”，并可能需要采取“协调一致的国际应对措施”的非凡事件，撤销该状态，世卫组织需综合评估疫情是否仍构成严重的国际威胁，包括病毒的变异情况、全球范围内的免疫屏障（包括疫苗接种和自然感染）、医疗系统的应对能力、以及国际间协调应对的必要性是否已显著降低，这是一个复杂的、基于科学与现实的综合判断,而非单纯依据某个国家或地区的疫情消长。

曾光教授在多次公开访谈中，对取消全球紧急状态的条件与时间点进行了深入分析，他明确指出，取消PHEIC是一个“过程”，而非一个简单的“时间点”,这个过程伴随着全球抗疫重心的战略性转移。

病毒变异的不确定性是最大变量，曾光指出，奥密克戎及其亚分支展现了强大的传播力和免疫逃逸能力，虽然致病性相对减弱，但其未来演变方向仍是未知数，如果出现兼具高传播性、高致病性和强免疫逃逸的全新变异株，无疑将打乱现有的评估节奏，甚至可能需重新强化国际警报，世卫组织在做出决定前,必须对病毒的进化轨迹有相对稳定的预判。

全球免疫屏障的均衡构筑是关键基石，曾光多次强调，新冠疫情是全球性的挑战，任何国家或地区的短板都可能成为病毒滋生的温床和新变异株产生的源头，发达国家与欠发达国家在疫苗接种率、医疗资源可及性上存在显著差距，只有当全球，特别是弱势地区，建立起相对稳固的免疫防线，才能有效降低疫情的全球性冲击，使“国际关注”的必要性下降，这意味着，加速全球疫苗公平分配和接种推广,是推动PHEIC撤销的内在要求。

各国医疗系统的承压能力与公共卫生体系的韧性至关重要，PHEIC的宣布，部分原因在于疫情可能压垮医疗卫生系统，曾光认为，评估紧急状态是否可以取消，需看全球多数国家的医疗系统是否已能从应对新冠的“应急模式”平稳过渡到“常态化管理”模式，能够在不发生医疗资源挤兑的前提下，妥善处理新冠与其他疾病的诊疗需求，强大的监测、预警和快速响应体系是否建立并有效运行,也是考量的重点。

具体时间点究竟在何时？曾光并未给出一个确切的日历日期，这体现了科学家应有的严谨，但他暗示，2023年是一个重要的观察窗口期，随着奥密克戎毒株成为主流，全球人口通过自然感染和疫苗接种建立了相当水平的混合免疫力，疫情呈现出一定的地方性流行特征，世卫组织紧急委员会定期召开的会议，每一次都是评估是否调整PHEIC状态的关键节点，曾光分析，如果病毒在后续变异中未出现颠覆性的恶化，且全球在提高疫苗接种率、加强医疗体系韧性方面取得持续进展，那么在2023年内或2024年初，世卫组织有可能宣布结束新冠全球紧急状态。

曾光特别警示，“全球紧急状态的终止，绝不意味着新冠疫情的终结，更不意味着我们可以掉以轻心。” 这更应被视为一个战略转折点：从全球统一的紧急响应阶段，转向由国家或地区主导的长期常态化管理阶段,这意味着：

1. 监测系统的转型：从大规模普筛转向重点机构（如医院、养老院）、重点人群和 wastewater（污水）监测等代表性更强的预警系统。
2. 防控措施的精准化：告别“一刀切”的封锁与隔离，转向基于风险评估的精准防控，强调个人防护（如疫苗加强针、必要时戴口罩）的重要性。
3. 医疗资源的整合：将新冠诊疗完全融入常规医疗体系,确保资源的合理配置。
4. 社会心理的调适：帮助公众正确认识新冠的长期存在，消除不必要的恐慌,重建社会信心。

回望这场持续数年的全球抗疫，PHEIC的宣布是人类社会面对未知威胁时的集体警醒，而其未来的终止，则将标志着人类在与新冠病毒的博弈中进入了一个新的、更具自主性的相持阶段，曾光教授的解读，为我们拨开了迷雾，指明了方向：我们期盼着全球紧急状态早日落幕，但更需为之付出扎实的努力——推动全球疫苗公平、加强公共卫生体系建设、保持科学警惕，那一天终将到来，它不仅是世卫组织的一纸声明，更是人类社会凭借智慧、科学与合作，迈向后疫情时代的一个里程碑，前路漫漫，我们需以更成熟、更坚韧的姿态，迎接一个与病毒共存、但生活继续向前的未来。