胡锡进谈新疆疫情（胡锡进谈新疆防疫）

胡锡进谈贵阳、伊犁疫情,他表述了哪些观点?

（壹），胡锡进谈贵阳、伊犁疫情。一个城市如果迫不得已搞全域静态管理，一定要速战速决。胡先生反复表达自己对各地政府与民众在抗议问题上的利益高度一致，绝非相互对立的看法，无论是贵阳还是伊利，在经济发展的过程中都存在着较为落后的现象，但是这并不能成为将其放弃的理由。

做人不能胡锡进!

（壹），“做人不能胡锡进”这句话表达了对胡锡进行事风格和观点的批评与不满，认为其缺乏深度思考、立场反复无常、言行不一，不应效仿。立场反复无常，缺乏坚定原则文中指出胡锡进在抗疫政策风向变化中表现出的两面性。例如，在锦州疫情接近清零时，胡锡进批判锦州官方坚持清零的努力，而当锦州官方放弃清零后，他又得意地表扬。

（贰），九边Pro与胡锡进的“鄙视链”本质上是精英视角下对历史评价分歧的极端化表达，其立论、论证及价值取向均存在显著缺陷，难以形成有效公共讨论。立论预设：以“敌人”构建批判靶标，逻辑起点存疑胡锡进将否定改革开放成果者定义为“不可原谅的敌人”，并预设其立场为“主张退回改开前社会”。

（叁），胡锡进，曾任《环球时报》的总编辑，现任《环球时报》特约评论员，评论犀利，观点中肯，具有一定的权威性。他主动建议易烊千玺放弃事业编制，并一针见血地指出国家话剧院需要新星来保持人气，而明星也需要国家话剧院这块牌子，双方各取所需，建议易烊千玺以“编外人员”进入话剧院。

（肆），随着深圳福田区宝能公馆地下停车场宾利大战劳斯莱斯引发的舆论喧嚣愈演愈烈，胡锡进又发声，“所有公职人员、干部家属低调做人”，“在外发生争执不可摆谱撒泼”，胡乱显示“实力”一定会“搞出一地鸡毛，付出代价”。

胡锡进:涉疫情的这四大问题一定要搞清楚,全社会要达成共识

（壹），胡锡进提出的涉疫情的四大问题一定要搞清楚，全社会要达成共识 当前，涉疫情的众多重大问题亟待我们深入了解和形成共识，这对于国家未来防疫政策的精准施策至关重要。

胡锡进和特朗普大战进入白热化!您支持哪个?

胡锡进作为媒体人，其回应体现了中国媒体人的责任感和担当。在面对不实之词时，他能够挺身而出，维护国家形象和利益。不应支持任何一方进行非理性“大战”：无论是特朗普还是胡锡进，他们的行为都应受到客观理性的评价。不应因为个人喜好或立场而盲目支持一方，进行非理性的“大战”。在国际事务中，应坚持客观公正的原则，尊重事实和真相。

胡锡进:“涉疫”四问,到底问了啥?

胡锡进的这四个问题涵盖了疫情形势下的多个关键议题，包括病毒危害评估、防疫损失权衡、民众意愿考虑以及防疫策略选择等。这些问题不仅反映了公众对于疫情防控的关切和期待，也为政策制定者提供了重要的参考和启示。同时，他也强调了防疫政策制定权应由国家掌握，并应根据实际情况和民意进行不断调整和优化。

胡锡进提出的涉疫情的四大问题一定要搞清楚，全社会要达成共识 当前，涉疫情的众多重大问题亟待我们深入了解和形成共识，这对于国家未来防疫政策的精准施策至关重要。

胡锡进作为媒体人，其公众形象呈现多面性：既有积极关注时政、推动公共讨论的一面，也存在观点模糊、缺乏深度的争议。

胡锡进认为“热带雨林”在微信群提前散布成都“静态管理”相关消息不妥。具体观点如下：重大决定应由政府通报，个人不应擅自外泄胡锡进指出，“静态管理”属于重大决策，其发布权归属政府。个人即使掌握相关信息，也不应擅自传播，否则可能干扰政府部署。

存在问题：以偏概全：胡锡进将刘红英的个别言论归结为“不适当的场合说了不适当的话”，并据此认为她整体上值得同情和理解。然而，这种判断可能过于简单和片面。刘红英的言论不仅涉及个人情感，更触及了公众对于疫情防控中资源分配、信息公开等问题的关注。因此，不能仅凭其抗疫工作就全面肯定或同情她。

胡锡进是一个具有复杂性和多面性的公众人物，对其评价需从个人背景与能力、国际事务评论表现、社会民生议题观点、特定事件争议等方面综合考量：个人背景与能力 胡锡进军人出身，做过战地记者，研究国际关系多年，具备扎实的专业背景和丰富的实践经验。

请教胡锡进,你这篇文章什么意思?

（壹），该文章是对胡锡进文章观点的质疑与批评，认为其部分表述可能动摇防疫意志、引发对现有防疫政策的担忧与质疑。具体内容如下：关于“清零了意义也大打折扣？难道不清零？”原文质疑胡锡进“清零意义大打折扣”的表述，认为在常态化疫情防控导致部分人疲倦厌烦的背景下，这种说法可能削弱坚持清零的意志力。

（贰），胡锡进主编的文章可视为对互联网经济政策导向的通俗化解读，其核心是要求企业摒弃“资本至上”逻辑，转向“服务民生、扎根中国、自主可控”的发展路径。这一转变既符合国家战略需求，也为互联网企业指明了长期生存之道——唯有在政策框架内创新，才能实现真正的可持续发展。

（叁），在12月19日，胡锡进发表了一篇与之前态度截然不同的文章，他在这篇文章中明确表示：“这次放开确实没有准备好。”这一表态与他之前积极支持“躺平”政策的态度形成了鲜明对比。态度转变：在此之前，胡锡进对“躺平”政策持积极态度，甚至在某些场合下，他成为了这一政策的“急先锋”。

（肆），资深媒体人胡锡进在1月16日深夜发表的一篇文章中，深刻谈到了“自由”这一话题，不仅是对疫情高强度管控的总结，更是对未来社会氛围的一种期许。他强调，“自由”是社会的必需品，也是社会主义核心价值观的重要内容，希望自由和宽松的氛围能够重新回到我们的生活中来。

（伍），反思试错成本与资源差异：文中指出，胡锡进作为公众人物，拥有试错的资格和资源，如及时就医、获取药物和专家建议等。然而，普通民众可能缺乏这些条件，因此不能盲目效仿其行为。文章强调，普通人应结合自身实际情况，理性对待病毒，避免因轻视或过度恐慌而采取不当措施。

（陆），胡锡进在文章中探讨了“鼓励生三胎”的政策，同时指出了晚婚晚育现象普遍存在的社会原因。文章指出，从计划生育政策时代过渡到现在的鼓励生育政策，人们的生育观念随着社会的发展而发生了变化。曾经，人们渴望生育孩子；现在，许多人倾向于推迟婚育。