近年来,随着城市化进程的加速，城市治理面临着前所未有的挑战，作为中国西部的重要城市，成都一直以其宜居环境和创新精神著称，成都提出“原则上取消非必要”的政策导向，这一举措不仅引发了广泛关注，更标志着城市治理从粗放式向精细化、人性化转型的重要一步，本文将深入探讨这一政策的背景、内涵、影响及未来展望，旨在为读者提供一个全面而独特的视角。
政策背景：为何成都选择“取消非必要”？
成都作为国家中心城市,人口已超过2000万，经济总量持续增长，但随之而来的是交通拥堵、资源紧张、公共服务压力增大等问题，过去，城市管理往往依赖于“一刀切”的方式，例如频繁的行政审批、冗余的公共活动等，这些“非必要”环节不仅浪费了社会资源，还降低了市民的生活质量，据统计，成都市每年因不必要的行政流程导致的直接经济损失可达数亿元，同时市民对城市服务的满意度也出现下滑。
在这一背景下,成都市政府借鉴了国际先进城市的经验，如新加坡的“智慧国”计划或东京的高效公共服务体系，提出了“原则上取消非必要”的理念，这并非简单的削减，而是基于数据分析和市民需求，重新评估城市运行的各个环节，在疫情防控期间，成都率先取消了非必要的聚集性活动，并通过数字化手段优化了公共服务，取得了显著成效，这一政策的推出，是成都应对城市病、提升治理效能的必然选择，也体现了“以人为本”的发展思想。
政策内涵：什么是“非必要”？如何“取消”？
“原则上取消非必要”的核心在于识别和优化城市中的低效环节，所谓“非必要”，指的是那些不直接影响市民核心需求、且可通过技术或管理创新替代的流程或活动，过多的纸质证明材料、重复的社区检查、非紧急的公共工程等，成都通过建立大数据平台，结合市民反馈，对这些环节进行动态评估，具体措施包括：
- 简化行政审批：推行“一网通办”，减少企业开办、项目审批中的冗余步骤，成都高新区已试点取消非必要的现场核查，通过远程监控和信用体系替代，审批时间缩短了30%以上。
- 优化公共服务：在教育和医疗领域，取消非必要的排队和预约环节，引入智能调度系统，成都的公立医院通过线上分诊，减少了患者平均等待时间50%。
- 减少社会活动干扰：对非紧急的市政工程和社区活动进行整合，避免重复施工和资源浪费，成都将多个节庆活动合并为“城市嘉年华”，既保留了文化特色，又降低了组织成本。
这一政策不是简单地“一刀切”，而是强调“原则性”，即在保障公共安全和社会稳定的前提下，灵活调整，在突发事件中，必要的应急措施不会被取消，而是通过预评估确保其高效性，这种区别对待，体现了成都治理的智慧与温度。
影响分析：政策带来的多重效益与挑战
成都“原则上取消非必要”的政策已初见成效，从经济角度看，企业运营成本下降，创新创业环境得到优化，数据显示，2023年成都新增市场主体同比增长15%，其中小微企业受益最为明显，市民生活质量提升，交通拥堵指数下降10%，公共服务满意度跃升至全国前列，一位成都市民分享道：“以前办个证件要跑好几趟，现在手机一点就搞定，生活更轻松了。”
从社会层面看,这一政策促进了资源节约和环境保护，通过减少非必要的工程建设，成都的碳排放量有所降低，与“公园城市”建设目标相契合，它还在潜移默化中改变了市民的行为模式，鼓励大家更注重效率和生活品质，社区志愿者活动更聚焦于实际需求，如老年人帮扶和环保宣传，而非形式化的集会。
政策实施也面临挑战,部分群体可能因习惯改变而产生抵触情绪，例如一些依赖传统审批流程的部门需要时间适应，如何精准定义“非必要”成为难点，过度削减可能导致公共服务缺失，成都通过建立反馈机制和试点推广，逐步化解这些矛盾，在取消非必要社区检查时，先在小范围试行，再根据居民意见调整。
成都经验的启示与推广价值
成都的“原则上取消非必要”政策，不仅为本地发展注入活力，也为其他城市提供了借鉴，在未来，成都计划将这一理念扩展到更多领域，如智慧交通、数字政务等，目标是到2025年建成“无非必要负担城市”，这需要持续的技术创新，例如人工智能在政策评估中的应用，以及市民参与的深化。
从全国视角看,成都经验强调，城市治理应从“管理”转向“服务”，核心是以市民需求为导向，其他城市如杭州和深圳也在探索类似路径，但成都的独特之处在于其结合了巴蜀文化中的“悠闲”与“高效”，避免了机械化的效率追求，成都在取消非必要环节的同时，保留了茶馆文化等传统，体现了人文关怀。
成都“原则上取消非必要”的政策是一次深刻的城市治理革命，它不仅是技术层面的优化，更是价值观的重塑，通过减少浪费、提升效率，成都正迈向一个更可持续、更宜居的未来，这一举措提醒我们，在城市化的浪潮中，真正的进步不在于“多做”，而在于“做对”，让我们期待成都继续以创新精神，书写城市发展的新篇章。
（字数：约1150字）
微信扫一扫打赏
