一起打牌有人死亡需要赔偿吗（一起打牌有人死亡需要赔偿吗多少钱）

打牌突发脑溢血牌友有责任吗

（壹），没有责任。自身原因引起的，不承担责任。没有直接因果关系。打牌致脑溢血，一起打麻将的人没有赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，才应当承担侵权责任。而脑溢血属于疾病死亡，不是他人侵权造成的。但需要注意的是，作为牌友，当同伴在打牌或打麻将过程中身体突发异常时，要积极采取相应的救助措施。

（贰），如果牌友没有过错的话，是不需要承担责任的。依据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

（叁），如果没有过错，一般情况下是没有责任的。法律依据：《民法典》第一千一百六十四条本编调整因侵害民事权益产生的民事关系。《民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其下能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

（肆），死者本身患有高血压，容易引发脑溢血等并发症，但这并不免除麻将馆应尽的责任。

（伍），一个52岁的老居民在麻将馆打麻将的时候突然就发脑溢血，突如其来的变故也是让这群牌友当场就吓呆了。52岁的老同志也是非常的喜欢打麻将，每天对此乐此不疲。但谁都没想到，他本来像往常一样正常打麻将。如果突然前一秒还是好好的，后一秒就昏迷了。

（陆），据报道，当天下午16时左右，邓女士在离家不远的一家麻将馆里打麻将，后来，邓女士在麻将馆中突然昏迷晕倒在地，当时一起打牌的牌友连忙打电话告诉了麻将馆的老板，麻将馆的老板在得知邓女士晕倒后也连忙赶了过来。这间麻将馆是由四个人负责的，他们在得知情况后，都赶到了现场。

男子通宵打麻将后身亡,亲属竟向牌友索赔近30万,你觉得合理吗?

（壹），这是肯定不合理的，亲属索赔30万的要求完全没有道理，这甚至可以说是恶意敲诈，这样的要求是完全不合理不合法的。首先，男子的死亡和牌友没有任何关系。

（贰），牌友通常不该担责，具体分析如下：从法律关系来看，自愿参与的休闲活动不构成侵权曹某与朋友共同打麻将属于基于自愿的休闲娱乐活动，参与者之间不存在强制或胁迫行为。根据侵权责任法，构成侵权需满足“行为人实施了违法行为”“造成损害后果”“违法行为与损害后果存在因果关系”三个要件。

（叁），《民法典》的相关规定：根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但本案中，曹某与张某等三人打麻将的行为并不属于可能对曹某产生人身损害的侵权行为，因此不会有对其产生侵权损害赔偿的责任。

（肆），法律责任的判定依据因果关系若无法证明死亡与打麻将行为存在直接因果关系（如无争执、身体冲突或强迫行为），法院通常不支持索赔。例如，某男子通宵打麻将后身亡，法院因证据不足驳回亲属索赔30万的诉求（2025年案例）。

（伍），一男子与朋友酒后在酒店麻将房意外死亡，家属起诉酒店赔偿湖南长沙，男子与朋友喝酒聚餐结束后，去一家酒店开了间麻将房。当男子走到房间门口时，突感身体不适，朋友们便让男子在酒店休息，然后纷纷离开了。当晚11点，男子在酒店客房内突发心梗猝死。男子的妻子陈女士得知消息后，赶到酒店，并要求酒店赔偿。

在一块打麻将,一名老头突发疾病死亡,其它牌友要承担责任吗?

一般情况下，牌友不需要担责，法院判决驳回了原告要求牌友赔偿的诉讼请求。具体分析如下：案件经过：被告何某某开设粮油食品店，收取费用供居民打麻将或字牌。2021年2月28日，患有疾病的原告李某某邀人到该店打字牌，打牌过程中李某某突然昏迷，牌友采取急救措施并拨打120，李某某被送往医院治疗。

牌友无需担责。在衡阳发生的这起案件中，一名男子在打牌期间突发疾病，其牌友及活动场所经营者是否应承担责任成为了争议焦点。以下是详细分析：案件背景：被告何某某开设了一间粮油食品店，附近居民会到店内打麻将或字牌，何某某收取5元/位的费用。

在大多数情况下，如果死亡主要由个人健康原因导致，且牌友已经履行了救助义务，则不需要为死亡承担责任。

若死者并非因为个人身体因素而猝然离世，而是与其命定死亡事件存在一定的因果关系的话，那么，行为者将需要承担起相应程度的法律责任。

一起打牌死人需要赔偿吗

（壹），法律分析：打牌时有人死亡，在场的人是否需要承担责任要根据具体情况而定：若其他人没有过错，不承担侵权责任，但基于公平原则，一般要作适当补偿。个人健康原因而死，其他打麻将者在其发病时，如果积极拨打120或者参与一定的救治，则其他人不承担责任。

（贰），打牌猝死一般不要赔偿。除了组织打牌的人，以及提供打牌场所的人，可能会需要承担相应的责任外，一般不需要赔偿。牌友没有义务相互提醒不要过劳打牌。

（叁），法律分析：打麻将死在麻将馆，不能要求赔偿，除非麻将馆经营者明知打麻将的人因为身体健康不能打麻将仍为其提供服务的，或者是在打麻将的人发病时未提供救助义务的，否则，麻将馆无需承担责任。打麻将死在麻将馆能否要求赔偿取决于麻将馆相关人员的行为是否与死者的死亡存在因果关系。

（肆），一起打牌死人需要赔偿吗一起打牌死人是否需要赔偿，视情况而定：（1）一般情况下不需要赔偿，打牌死人与打麻将没有直接联系；（2）如果有殴打他人导致死亡的，此时需要赔偿。

（伍），首先，死者应该承担主要责任，打个牌都能死人证明健康状况堪忧，身体有宿疾病。然后看死亡具体诱因，假如是在打麻将过程中起了争执，那和死者争执的牌友，应该负一些责任，毕竟你站在对立面，激化了矛盾，是导致老者死亡的主要责任人。

一起打牌有人死亡需要赔偿吗

法律分析：打牌时有人死亡，在场的人是否需要承担责任要根据具体情况而定：若其他人没有过错，不承担侵权责任，但基于公平原则，一般要作适当补偿。个人健康原因而死，其他打麻将者在其发病时，如果积极拨打120或者参与一定的救治，则其他人不承担责任。

打牌猝死一般不要赔偿。除了组织打牌的人，以及提供打牌场所的人，可能会需要承担相应的责任外，一般不需要赔偿。牌友没有义务相互提醒不要过劳打牌。

一起打牌有人死亡需要赔偿。【法律分析】打麻将有人死亡，在场的人是否需要承担责任要根据具体情况而定：（一）若其他人没有过错，不承担侵权责任，但基于公平原则，一般要作适当补偿。（二）个人健康原因而死，其他打麻将者在其发病时，如果积极拨打120或参与一定的救治，则其他人不承担责任。

法律分析：打麻将死在麻将馆，不能要求赔偿，除非麻将馆经营者明知打麻将的人因为身体健康不能打麻将仍为其提供服务的，或者是在打麻将的人发病时未提供救助义务的，否则，麻将馆无需承担责任。打麻将死在麻将馆能否要求赔偿取决于麻将馆相关人员的行为是否与死者的死亡存在因果关系。

一起打牌死人需要赔偿吗一起打牌死人是否需要赔偿，视情况而定：（1）一般情况下不需要赔偿，打牌死人与打麻将没有直接联系；（2）如果有殴打他人导致死亡的，此时需要赔偿。

打牌致脑溢血，一起打麻将的人没有赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，才应当承担侵权责任。而脑溢血属于疾病死亡，不是他人侵权造成的。但需要注意的是，作为牌友，当同伴在打牌或打麻将过程中身体突发异常时，要积极采取相应的救助措施。

52岁女子打麻将突然倒地身亡,造成死亡的主要原因是什么?

（壹），事件概述：2020年2月25日下午，52岁的邓女士在打麻将时突发脑溢血，不幸身亡。 邓女士的健康状况：邓女士长期患有高血压，此次事件是由于她在打麻将时情绪激动，引发脑溢血。 事发经过：当天下午约16时，邓女士在一家麻将馆内打麻将，突然倒地昏迷。

（贰），年2月25日下午，52岁的邓女士在打麻将的过程中突然倒地身亡，原因是因为该女士一直患有高血压，因为在打麻将的过程中由于情绪激动导致脑溢血。

（叁），突然去世的常见原因以心血管问题为首，但具体需结合年龄、生活习惯等分析。这类情况常发生在看似健康的人群中，背后可能涉及多种隐患。心血管疾病最为常见，例如突发心梗或脑出血，血管堵塞或破裂往往在数分钟内致命，特别是本身有高血压、高血脂的中年人群。

（肆），最主要的就是不可以加入钱的成分，那就是违法乱纪，即使不为自己着想，那家人和事业都不要了吗？我们要做一个对自己负责的人，不能贪图一时乐趣，不顾自己的生命健康。打麻将也要用正确的方式，否则也会被社会禁止。