【疫情专家观点,疫情专家观点有哪些】

英国专家警告:9月可能会重新实行国家封锁

（壹），英国专家警告：9月可能会重新实行国家封锁 英国前政府首席科学顾问戴维·金爵士发出强烈警告，称下个月（即9月）可能需要对COVID-19进行第二次全国性封锁。这一警告基于对当前疫情形势的严峻评估以及对政府“测试与追踪”政策执行情况的担忧。

（贰），英国卫生部长宣布的最后一道防线是全面的国家封锁行动。英国卫生部长马特·汉考克在公开场合明确表示，虽然他不希望看到这一点，但全面的国家封锁行动被视为应对新冠病毒大流行的最后一道防线。他强调，政府将尽一切必要努力，在非常困难的大流行中保护人民，并采取一切必要措施确保人们的安全。

（叁），巴黎封城引发万人连夜逃离，专家预测英国等国或跟进封锁 法国总统马克龙宣布，法国全境于当地时间10月30日凌晨起至12月1日进入二度封锁。这一决定立即引发了民众的广泛反应，数以万计的巴黎人连夜驾车逃离，造成了严重的交通堵塞。

专家表示新冠病毒可能长期存在,是造谣还是真事儿?

（壹），新冠病毒可能长期存在这一说法并非造谣，而是专家的观点。以下是对此观点的详细阐述：专家观点的真实性：中国工程院副院长、呼吸与危重症医学专家王辰院士在接受白岩松采访时，表示新冠病毒可能逐渐转成慢性的病毒，长期存在于我们的周边。这一观点随后得到了官方大V的认证，证明其真实性。

（贰），然而，对于新冠病毒是否会永远存在的问题，不同专家有不同看法。美国传染学专家阿梅什·阿达尔贾认为，目前谈论这个问题为时过早，毕竟呼吸道病毒一直以来都特别难以控制，因此他认为新冠病毒未来成为流行病毒的可能性更大。

（叁），新冠病毒极有可能长期存在，管轶团队发布马来穿山甲为中间宿主论文 针对有人提出“新冠病毒可能长期共存”的假设，中国工程院副院长、中国医学科学院院长王辰首次给出了正面回应：新冠病毒极有可能长期存在。与此同时，管轶及其团队发表论文表示，马来穿山甲（又名爪哇穿山甲）为新冠病毒的中间宿主。

（肆），确实有这种可能，但是不需要恐慌。经过这么长时间的抗战，很多科学家也做出结论：新型冠状病毒有可能会像流行性感冒病毒一样在全球流行，也可能会成为与人类长期共存的一种病毒。但是这种病毒完全不必要引起大家的恐慌。这种病毒有可能只在冬季和春季两个季节成为呼吸道疾病的一种病毒而已。

（伍），总的来说，新冠病毒感染后可在体内持续存在一年多时间的说法是有科学依据的。然而，这并不意味着所有感染者都会出现病毒的持续存在，也不意味着病毒的持续存在一定会导致长期新冠症状或其他健康问题。因此，对于这一问题，我们需要保持科学的态度，继续深入研究，以更好地了解新冠病毒的感染机制和长期影响。

（陆），王辰院士表示，完全存在与新冠病毒长期共存的可能性。王辰院士在中国工程院副院长、呼吸与危重症医学专家的身份背景下，对于新冠病毒的流行情况和未来趋势给出了专业判断。他明确指出，新冠病毒有可能像流感一样，成为一种长期在人间存在的慢性病。这种可能性是完全存在的，并且我们需要对此做好准备。

饶毅教授怼张文宏主任之疫情预判

（壹），饶毅教授与张文宏主任在疫情预判上的不同观点，体现了科学家与医学专家在应对疫情时的不同侧重点 近来，疫情的快速蔓延引发了广泛关注。在这个关键时刻，饶毅教授和张文宏主任对于疫情的预判出现了不同的声音。饶教授认为疫情前景仍扑朔迷离，而张主任则持乐观态度，认为这可能是三年疫情以来的最后一个寒冬。

（贰），饶毅虽然未直接批评这一建议本身，但可能认为在疫情初期过于乐观地给出这种建议可能不够严谨。此外，饶毅还提到了张文宏的论文抄袭事件，并称之为“水博士”，但这并非本文讨论的重点。

（叁），综上所述，饶毅评击张文宏并扣帽子的行为是不恰当且无益于抗疫大局的。我们应该以科学的态度来看待疫情和专家的言论，团结一致共同应对疫情带来的挑战。同时，我们也应该加强对科技工作者的监督和引导，避免其出现个人恩怨或利益驱动等不当行为。

专家预测2023年疫情

（壹），专家对2023年疫情的预测可归纳为以下要点：2023年国内疫情风险将大幅降低专家分析指出，随着疫苗接种率的提升、防控措施的优化以及病毒变异趋缓，2023年国内疫情传播风险可能显著下降。单日新增病例数或降至百例以下，局部地区可能出现零星散发，但大规模暴发的概率较低。

（贰），其一，存在专家预测2023年11月左右疫情结束的情况，但有前提条件我国中科院院士兰建平教授及其团队通过全球前端的预测系统得出结论，称新冠疫情或会在2023年11月份左右结束，不过这一预测的前提是病毒未出现变异。

（叁），关于专家预测2023年疫情何时可以摘下口罩的问题，答案如下：兰州大学黄建平教授团队的预测：该团队预测新冠肺炎有大概率在2023年11月结束。如果这一预测成真，那么理论上在2023年11月之后，随着疫情的结束，人们可以摘下口罩。

专家论新冠是值得相信吗

总之，专家关于新冠的论述在一定程度上是值得参考的，但我们需要结合多方面信息进行综合判断。同时，我们也要保持理性和警惕，不要盲目相信或传播未经证实的信息。在疫情期间，我们应该加强个人防护，遵守疫情防控措施，共同维护公共卫生安全。

首先，需要明确的是，将院士、名人接连辞世的现象简单归咎于专家说新冠是感冒，是一种过于片面和不负责任的言论。新冠疫情的复杂性和多样性，以及不同人群感染后的不同反应，是科学界和公众都应当正视的现实。

卞教授指出，将新冠感染视为感冒是一种误解。新冠病毒的毒性和影响远超普通感冒。他批评了个别重量级网红医学专家声称“新冠90%没有症状”的说法是误导。实际上，新冠感染的症状因人而异，但大多数人都会出现不同程度的症状，且这些症状往往比普通感冒更为严重和持久。

新冠防控是一场长期战役，需理性看待专家观点差异，结合科学证据与个人实际情况制定防护措施。

种种研究结果也都证实了在武汉第一阶段的研究结论。因此，到目前为止，中方科学家、专家并没有改变对新冠病毒起源的判断。综上所述，中方科学家、专家认为新冠最有可能的起源是人畜共患病直接溢出或通过中间宿主引入。这一结论是基于大量的研究工作和科学研判得出的，具有科学性和可信度。

疫情放开,院士、名人接连辞世,说新冠是感冒的那些专家都是大忽悠...

（壹），首先，需要明确的是，将院士、名人接连辞世的现象简单归咎于专家说新冠是感冒，是一种过于片面和不负责任的言论。新冠疫情的复杂性和多样性，以及不同人群感染后的不同反应，是科学界和公众都应当正视的现实。