【返乡人员一刀切,返乡一刀切政策怎么举报】

看看现在的一刀切有多么严重了,国家就看不到么?

（壹），当前部分地区在疫情防控返乡政策执行中存在较为明显的“一刀切”现象，具体表现如下：隔离政策与疫情风险不匹配有疫情发生的地级市，无论疫情严重程度如何，均要求市里集中隔离7天（伙食自费45元/天），回家后闭门隔离7天；若疫情发生在区级，则回家后闭门隔离时间延长至14天。

（贰），所有乡民享受免费医疗、教育、住宅等10多项福利或补贴，而且福利范围在不断发展扩大。周家庄执行政策不搞“一刀切”。他们允许社员单干，允许个人从事非公经济活动。但目前单干的只有两三户，当初搞单干的人又纷纷回到了公社的大家庭；非公经济人员仅占全乡5%。

（叁），拿了341910000万人民币，最重要的是没有产品，这么多人民币去哪了，估计后面国家也会查的，现在公司已经被取消运营了，现在那些人已经被判处有期徒刑，并处以罚金。

（肆），就当下发布的消息来看是有的。毕竟就当前的行情来看于目前退休年龄偏低，要适度地提高法定退休年龄，实现渐进式的延迟退休年龄的办法。这涉及到广大职工的切身利益，特别是各类群体差异比较大，应该坚持以人为本，考虑到不同群体的情况，在制定政策的时候尽量稳妥。

（伍），由人口变迁所带来的国家安全问题，有些已处于逐渐爆发期，有些还处于积累期，现在来看还不是特别严峻，但未来会对中国的发展形成重大影响。为此，中国的人口政策应该做出一些相应的调整。

（陆），虽然可能是一千个不愿意，但是国家的号召也是一定要响应的。今年看来又要在南方过年了，虽然心里有舒服，但是内心还是可以接受的，疫情还比较严重，如果回家再回单位可能是十四天的隔离，如果路上有其它的未知的情况可能还是影响到家人和同事。春节回家是因为个个人的责任，不回家也是因为责任和担当。

央媒:返乡何来恶意权力岂可滥用

（壹），“恶意返乡”缺乏明确法律与事实依据，权力滥用不可取 “恶意返乡”概念的模糊性与争议性“恶意返乡”并非法律术语，其定义缺乏统一标准。

层层加码一刀切是什么意思

“层层加码”和“一刀切”是指在执行政策或规定时，采取过于严格或不灵活的方式，导致政策执行偏离初衷，给群众带来不必要的困扰和负担。“层层加码”的具体表现： 过度执行：在政策执行过程中，下级单位或部门对上级的政策进行过度解读或执行，导致要求变得更为严格。

“层层加码”和“一刀切”是指在执行政策或规定时，采取过于严格或不合理的措施，导致政策效果偏离初衷，给群众带来不必要的困扰和负担。“层层加码”： 含义：指在执行某项政策或规定时，各级单位或部门在上级要求的基础上，自行增加额外的限制或要求，导致政策执行变得更为严格和复杂。

“层层加码”和“一刀切”是指在执行政策或规定时，采取过于严格或不加区分的一致性措施。“层层加码”具体表现为： 在执行上级政策时，下级单位或个人在原有要求的基础上增加额外的限制或条件。

“层层加码”和“一刀切”是指在防疫政策执行过程中出现的两种极端现象。层层加码：指的是在执行上级的防疫政策时，下级部门或地方政府在原有政策的基础上，额外增加了一些更为严格或复杂的措施。

表现：执行政策“一刀切”指简单化、机械化落实，不考虑实际差异，如统一商户招牌、没收共享单车、乡村建设“千村一面”等；层层加码则是上级向下摊派任务，不断增加基层负担，如内蒙古计生协摊派保险购买任务、上海原道运局“一刀切”摊派扫码检查任务、四川岳池县综治中心下达矛盾纠纷信息录入指标。

社保执行政策“一刀切”、层层加码的具体表现主要包括以下几个方面：不考虑地方实际差异：在执行社保政策时，一些地方可能会忽视不同地区的经济发展水平、资源禀赋等实际差异，机械地套用统一的标准和要求。

防止返乡政策层层加码

（壹），防止返乡政策层层加码需分类分区精准防控，避免简单化、“一刀切”。具体措施如下：明确防控政策核心原则国务院联防联控机制强调，各地需根据返乡人员来源地风险等级（高、中、低风险区）实施差异化防控措施。例如，高风险区返乡人员可能需集中隔离或居家健康监测，而低风险区人员可能仅需核酸检测或健康码查验。

（贰），同时，倡导返乡人员做好个人防护，如佩戴口罩、减少聚集，降低传播风险。加强组织领导与监督，确保政策落地国务院联防联控机制通过发布会明确，地方需建立跨部门协调机制，统筹疫情防控与民生保障。对违规“一刀切”或层层加码的行为，将通过督查、通报等方式督促整改。

（叁），落实“九不准”要求、防止层层加码的核心措施包括：建立专项督办机制、强化精准防控、畅通群众反馈渠道并严格监督整改。 具体如下：建立专项督办机制，及时处理群众投诉国家卫生健康委与国家疾控局联合多部门成立整治“层层加码”工作专班，每日接收并转办群众反映的问题，督促地方核查处理。

（肆），对确需返乡的群体，应提供清晰指引，如提前报备、分批返程等，减少政策模糊性导致的执行混乱。优化政策的对策建议强化政策精准性 地方政府需结合本地实际制定细则，避免“照搬上级文件”或“层层加码”。例如，针对跨省流动人员，可与输出地建立信息共享机制，精准识别风险人员，而非“一概劝返”。